Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia, así como para mostrar anuncios (si los hubiera). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros como Google Adsense, Google Analytics, y Youtube. Al usar el sitio web, usted consiente el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Por favor, haga clic en el botón para revisar nuestra Política de Privacidad.

Ok

Inca (PSOE) y Alcúdia (PP) entre los ayuntamientos que menos invierten en servicios sociales en España

Inca y Alcúdia se encuentran entre los 46 municipios españoles que menos invierten en servicios sociales, con 58,92 y 61,08 euros por habitante al año, respectivamente. Más detalles aquí.

Un estudio realizado por la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales ha revelado que los ayuntamientos de Inca y Alcúdia se encuentran entre los 46 municipios de toda España que menos recursos destinan a servicios sociales. Según los datos analizados, Inca invierte 58,92 euros por habitante al año, mientras que Alcúdia destina 61,08 euros, situándose en los puestos 37 y 46, respectivamente, en el ranking de municipios con menor inversión en este ámbito.

Palma también en la lista de baja inversión

La capital balearPalma, tampoco escapa a esta tendencia de baja inversión en servicios sociales. Con 85,46 euros por habitante al año, Palma ocupa el puesto 39 entre las capitales de provincia con menor gasto en este ámbito. Estos datos reflejan una gran desigualdad en la inversión social en España, donde solo un 5,2% de los 404 municipios analizados (con más de 20.000 habitantes) alcanzan un nivel de inversión «excelente», es decir, más de 200 euros por habitante al año.

Desigualdad en la inversión social

El informe destaca que 21 ayuntamientos cumplen con el criterio de inversión «excelente», mientras que 46 han sido catalogados como «pobres» en esta materia, al destinar menos de 61,27 euros por habitante. Entre los municipios con mayor inversión en servicios sociales destacan Baza (Granada)Alcalá la Real (Jaén) y Morón de la Frontera (Sevilla). Por el contrario, Galapagar (Madrid)San Vicente de Raspeig (Alicante) y Torrelodones (Madrid) figuran entre los que menos invierten.

Situación por comunidades autónomas

A nivel autonómico, Andalucía lidera el ranking con 13 municipios que alcanzan una inversión «excelente» en servicios sociales, seguida de Cataluña (tres), País Vasco y Comunidad Valenciana (dos cada una) y Galicia (uno). Sin embargo, Madrid es la comunidad con mayor número de ayuntamientos con baja inversión social, aportando el 43,5% de los municipios que menos gastan en esta materia. En total, 20 municipios madrileños están en la lista de los que menos invierten, seguidos de la Comunidad Valenciana (siete), Extremadura (cuatro), Andalucía y Castilla-La Mancha (tres cada una), y BalearesCanarias y Cantabria con dos municipios cada una.

Capitales de provincia: grandes diferencias

El estudio también analiza la inversión en servicios sociales de las capitales de provincia, que agrupan al 65% de la población española, con más de 30,8 millones de habitantes. Durante el 2023, estas ciudades destinaron 2.221 millones de euros a servicios sociales, con una media de 149,86 euros por habitante. Sin embargo, las diferencias entre ciudades son notables: Barcelona y Bilbao encabezan la lista con 259,33 y 207,36 euros por habitante, respectivamente, mientras que Cuenca y Pontevedra se encuentran a la cola con 59,43 y 48,65 euros.

La desigualdad en el acceso a los servicios sociales

Los autores del estudio advierten que el «código postal» sigue siendo un factor determinante en el acceso a los servicios sociales en España, lo que contradice los principios de equidad y universalidad que deberían regir el sistema público. Además, destacan que 24 ayuntamientos, entre ellos Vitoria-Gasteiz, no han publicado sus presupuestos liquidados de 2023 en la web del Ministerio de Hacienda, lo que impide conocer con exactitud su inversión real en esta materia.

Esta desigualdad en la inversión social no solo afecta a la calidad de vida de los ciudadanos, sino que también pone en evidencia la necesidad de una mayor coordinación y financiación por parte de las administraciones públicas para garantizar un acceso equitativo a los servicios sociales en todo el territorio nacional.

By Redacción

Puede interesarte